欢迎进入欧洲杯直播-官网平台
全国服务热线: 400-0728819
联系方式

联系人:刘经理

手机:400-0728819

邮箱:4225364@qq.com

专家呼吁保持遗址现状 称防渗固化是淘汰做法

时间:2021-05-12 23:08

  正如朱红所言,记者在圆明园东部景区看到,防渗工程已基本完工,只有靠近岸边的湖底裸露着部分没有完全被土覆盖的白色防渗膜。

  “要不是兰州大学张正春教授的偶然发现,恐怕这层厚厚的塑料布就要‘悄然’铺在圆明园的湖底了。”从事城市生态学研究的北京大学教授李迪华向记者强调,应该反思的还有,这样一个常识性错误是怎样发生在国家重点文物保护单位的。

  在圆明园这个“国宝”单位展开这样一项巨大的工程,为什么不按规定报批呢?面对记者的反复发问,朱红承认当时没有意识到这个问题,她说:“圆明园湖底防渗工程是圆明园环境整治工程的一部分,不属于建设项目。这项工程还包括清理淤泥、维修驳岸等工作。本身就是环境整治,难道还须做环境影响评估吗?”不过,朱红承认,2003年9月启动这项工程前经过了北京市水利科学研究所和海淀区水利局十几位专家的论证,当时他们也指出这种防渗的做法,人为地将湖水同自然隔断了。但论证结果还是使这项工程顺利上马了。

  为什么明知破坏生态还要这样做呢?对此,朱红一脸无奈。她说,圆明园的环境用水一直未列入政府的水指标计划。通过各种疏通,每年圆明园向水务部门申请到的环境用水仅为150万立方米,与实际需水量900万立方米相差甚远。如不对有限的水资源采取“围追堵截”的办法,圆明园一年内将有7个月处于无水期,怎能再现当年河流湖泊星罗棋布的美景呢?

  北大教授李迪华告诉记者,防渗、固化是河道、湖泊整修之大忌,这种做法早已被西方淘汰。《城市景观之路》一书指出,自然的水系是一个生命的有机体,是一个生态系统,需要一个好的环境方能维持健康。防渗和固化之后,使水系与土地及其他生物环境相分离,失去了自净能力,从而加剧了水污染程度。

  那么,作为圆明园的管理者,对这一世界潮流难道一无所知吗?朱红说,在北京严重缺水的大背景下,防渗也是无奈之举。据介绍,圆明园采用的是复合土工膜防渗技术,即留有一定的覆土,仍可以栽植水生植物,以保持一个局部相对的生态环境。

  “那也不过是在一个大玻璃鱼缸里种了些水草罢了!”针对圆明园的两全之策,反对派专家几乎众口一词。

  文物专家从另一个角度对圆明园湖底整修工程提出了质疑。这个角度把圆明园湖底防渗的借口彻底推翻了。

  圆明园遗址的整修,到底应该遵循“保持遗址现状”还是重建圆明园“昔日辉煌”的原则,这个持续多年的争论再度凸显出来。“圆明园的修复如若遵循‘保持遗址现状’的原则,是绝不应以任何借口对园中湖泊实施改造的。”国家文物局一位专家说。

  张正春指出,圆明园所在的地方本来是天然湿地,清朝的能工巧匠们经过几十年、上百年的修建,挖河挖湖,堆山植树,又经过数百年的演化,终于使圆明园成为真山真水。在园中的水底铺设防渗膜,整成平地,改变了湖底高低不平、深浅不一、平缓起伏的本来面貌,无异于“假山假河”,彻底改变了圆明园固有面貌,破坏了“浑然一体”“自然天真”的艺术构思。